miércoles, 16 de marzo de 2011

Riesgo nuclear (comunicado CSN 2)


Parece que la cosa se estabiliza, excepto en el reactor número 4 de Daiichi. Sigue en llamas la zona de la piscina y los técnicos no saben como inyectar agua. La zona es inaccesible por la elevada radiación y el personal técnico se está jugando la vida.

Comunicado del consejo de seguridad nuclear a las 19:45 del 15 de marzo:

- Fukushima Daiichi:

·       Unidad 2: se confirma que la explosión de hidrógeno a dañado el recinto de contención, lo que ha provocado una bajada de presión. Los valores de radioactividad han bajado de 11,9 mSv/hora a 0,6 mSv/h.
·       Unidad 4: se están investigando las causas de la elevada radiación detectada tras el incendio en la piscina de combustible.
·       El resto de unidades no presenta novedades.
·       Se ha realizado control radiológico a 150 personas, de las cuales, 23 se han sometido a descontaminación. No se han encontrado cantidades importares de yodo ni de cesio en las cercanías de Tokio.

- Hamaoka:

·       Se ha producido un terremoto intensidad 6,1 en la escala de Richter. No se han producido daños en la planta.

- Fukushima Daini:

·       Todas las unidades se mantienen estables, en parada fría.

- Onagawa:

·       Todas las unidades se mantienen estables, en parada fría.

- Tokai:

·       Todas las unidades se mantienen estables, en parada fría.


De acuerdo a lo establecido en los planes de emergencia, las autoridades japonesas continúan evacuando el entorno de ambas centrales, suceso clasificado de nivel 5. (Chernobyl se clasificó con nivel 7).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________________________________________________________


Clasificación de los accidentes nucleares:

Nivel 0. Desviación
Nivel 1. Anomalía
Nivel 2. Incidente
Nivel 3. Incidente serio
Nivel 4. Accidente sin riesgo externo
Nivel 5. Accidente con riesgo externo

Nivel 6. Accidente serio
Nivel 7. Accidente grave

2 comentarios:

  1. La radiactividad produce cancer, la enfermedad más temida por el sufrimiento que produce, así que yo ya no quiero energía atómica, jamás me iría a vivir con mis hijos al lado de una central nuclear. Los desastres naturales no los podemos controlar pero estos sí, no construyendo más y desmantelando lo que hay y si hay que volver a las cavernas con una fogata lo prefiero antes de que nos salgan 3 ojos. Begoña.

    ResponderEliminar
  2. Creo que es comprensible tener miedo a lo desconocido y no es un problema de información, porque tal vez sea excesiva. Creo que el problema es que recibimos información contradictoria y es dificil saber a quien creer, así que convertimos nuestros miedos en dogmas para protegernos.
    Algo tienen las madres y ee fuerte instinto de protección hacia los hijos, por algo será.
    Graicas por tu comentario, me ha parecido muy gráfico.
    Un abrazo

    ResponderEliminar